Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık .... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan .... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ..... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1- Sanık ....'in, ... köyünden olmadığını, ...de çalıştığını, .. köyünden kendisiyle aynı ismi taşıyan daha yaşlı bir kişinin bulunduğunu öğrendiğini, isim benzerliği nedeniyle kendisinin sanık olarak gösterilmiş olabileceğini söyleyerek atılı suçu kabul etmediğine yönelik savunması karşısında, keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin 1212 parsel sayılı merayı sanığın kullandığını beyan ettikleri anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda savunması doğrultusunda araştırma yapılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...'ın hangi merayı kullandığı hususunda iddianamede, keşifte ve bilirkişi raporunda bir açıklık olmaması, ancak sanığın savunmasında kendi taşınmazını kullanırken meraya tecavüz edip etmediklerini bilmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın meraya tecavüzü bulunup bulunmadığı hususu mahallinde tarafsız yerel bilirkişiler ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılmak suretiyle kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3- Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/157 esas sayılı dosyasından ayrılan iş bu dosyanın dayanağı olan tefrik kararının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen tefrik kararı denetime imkan sağlayacak şekilde dosla içine alınarak, tensip kararında sanık sıfatı bulunan .... hakkında bir karar verilmeyip tensip kararında ismi geçmeyen .... hakkında hüküm kurulmak suretiyle oluşturulan çelişki giderildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sanıklar ... ve ....'in üzerlerine atılı suçu ikrar etmeleri, ziraat bilirkişi raporu ve keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin beyanları birlikte değerlen- dirildiğinde sanıkların suça konu meraları kullandıkları anlaşılmakla, sanıkların eyleminin üzerlerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerinden, sanıklardan ....'in 07.11.2010; ....'ın 09.12.2009 ve ....'in ise 15.10.2012 tarihinde olmak üzere hükümden önce vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.