Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1(3 kez), 35/1, 43, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 3.000,00 Türk lirası adlî para, 3 yıl 4 ay hapis, 5.320,00 Türk lirası adlî para, 3 yıl 9 ay hapis, 13.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/226 esas, 2011/326 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245/1. maddesinde “Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.”, anılan Kanun’un 52/1 ve 2. fıkrasında ise, “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hâzinesine ödenmesinden ibarettir.”, “En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” hükümlerinin yer aldığı, buna göre sanık hakkında temel cezalar belirlenirken hapis cezaları asgari hadden uygulandığı hâlde, hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.01.2015 gün ve 5316 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2015 gün ve KYB/2015-32697 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezalarının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve ... Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden.. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 gün, 2010/226 esas, 2011/326 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümlü, mahkemenin 2010/226 esas sayılı dosyası ile ilgili olarak, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 240 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 180 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hük- medilen 150 günün 2 güne, belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 3000 TL nin 40 TL ye indirilmesine, birleşen 2009/320 esas sayılı dosya ile ilgili olarak, ... ve ... yönelik olarak, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezalarına esas alınan 240 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 320 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 266 günün 5 güne, belirlenen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 5320 TL'nin 100 TL'ye indirilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, dosyanın ... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy