MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evlenme işlemi olmadan, evlenmek için dinsel tören yapma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı olayda mağdur ve sanık sıfatı bir kişide birleşemeyeceği, sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu söyleyen ...'nın ifadesinde geçtiği üzere dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunması karşısında, evlenme olmaksızın dinsel tören yapma suçunun niteliği itibariyle davaya katılması mümkün bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden .. vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy