Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 16.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; .... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin... gün, .... esas, .... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası hükmü gereğince, deneme süresinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında tayin edilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilemeyeceğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,hukuka uygun,yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve seçenek yaptırımların uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.