MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre işletme ruhsatının diğer sanık ... adına olduğu cihetle, sanığın aşamalarda, kahvehane sahibinin ... olduğu ve kendisinin geçici olarak kahvehanede çalıştığı, kumar oynatılması ile ilgisinin bulunmadığı yönündeki savunmalarının aksine sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağladığına ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy