MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında hükmün 1-e fıkrasında sanığa verilen cezaların nevi itibariyle sanık hakkında TCK. 53/1. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen hükmün devamında sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 10 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 8 günün 4 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 160,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle ve hükmün 1-e bendinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy