MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, parada sahtecilik ve iftira
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında parada sahtecilik, dolandırıcılık ve iftira suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak sanığın...Ağır Ceza Mahkemesinin 378-437 esas karar sayılı ilamı ile hükmedilmiş daha ağır cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ve mağdur ...'ye yönelik suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1007 esas, 2008/209 sayılı ilamında yer alan 1 yıl 8 ay hapis cezasına konu mahkumiyetin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olduğu hususunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve başkasına ait kim- lik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yö nelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık...'ın, bir sebebe dayan- mayan sanık ...'un ise; suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedeğinden reddine, ancak;
Hapis cezaları yanında tayin edilen ve TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 83 günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 1660 TL yerine 1666 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 52/2. maddesi uya rınca hesaplanan “1666 TL'nin", “1660 TL'ye" indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.03.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy