MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ..., hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında sanıkların birlikte hareket ettiklerine ilişkin herhangi bir somut delil bulunmadığı ancak; ...'ta ele geçen bir adet tabancayı sanığın sattığının sübut bulduğu ve bu eylem nedeni ile 6136 sayılı Yasanın 13/1.madde ve fıkrası uyarınca hüküm tesisi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında sanıkların birlikte hareket ettiklerine ilişkin herhangi bir somut delil bulunmadığı ancak; sanık ... ile ilgili olarak, ikametinde yapılan aramada 2 adet ruhsatsız tabanca ele geçirilen sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılmasının gerektiğinin gözetilmemesi
5- Sanık ... ile ilgili olarak ise;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın ev aramasında ele geçen boş kovanlarında ise suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde kabulü ile ceza tayini.
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy