MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Bozmadan önce sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulsı ve tehdit suçlarından 6'şar ay hapis cezasına hükmolunduğu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen cezanın, evvelki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle cezanın 12 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ''1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''12 ay hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- SINA), 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy