Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının silinme ve vaki ol- mamış sayılma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. mad- desi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa- nın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın hükme esas alınan 28.07.2008 tarih ve BLS-2008/9786 sayılı ekspertiz raporunda suça konu tabancanın, “... Polnet ka- yıtlarında yapılan tetkikinde; 17.07.2006 tarih ve 2168 sayılı arama kaydı bulunduğu ve ... isimli şahsa ait olduğunun" belirtilmiş olması ve hüküm tarihinden sonra da...'ın adına taşıma ruhsatlı silahının iadesini talep eden dilekçe sunması karşı- sında; adı geçen kişi dinlenmeden, sözkonusu tabancanın ruhsatlı olup olmadığı ve ruhsat süresi de araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy