MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: Silahla tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kavga sırasında korkutmak amacıyla ele geçmeyen tabanca ile yere doğru ateş etmesi şeklindeki eyleminin belli kişilere yönelik olması sebebiyle TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetil- meden, yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hakaret suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.05.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:Sanık ... hakkında, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sövme suçlarından, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-a, 125/1. maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasından beraatine; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 20 taksitte ödenmesine karar verilmiştir.
Mahkemenin genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan verilen mahkumiyete ilişkin karar süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık ...’ın kavga ettiği mağdur ...’ı korkutmak için tabanca ile yere doğru ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve suçun vasfında kazanılmış hak olmayacağı gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 21.05.2015