Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 17.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün, 2013/4 esas, 2013/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalara katılmadıkları Asliye Ceza Mah- kemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 02.10.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 05.11.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
5275 sayılı Yasanın 106/5. maddesi göz önüne alınarak tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay esnasında katılanla tartıştıktan sonra, katılanı korkutmak amacıyla av tüfeği ile ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy