MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hükümlülük;
-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince verilen ret kararı sonrasında kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki mahalline iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında verilen hükme hasren incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, subuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 5157 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, emanetin 2012/1457 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen toplam 5157 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre "mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.