Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 15.12.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklan- masına ve 5237 sayılı TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ..... Çocuk Mahkemesinin 13.03.2014 gün ve 2014/80 esas, 2014/165 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafiinin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında sokaktan geçen güvenlik güçlerinin bulunduğu araca molotof kokteyli atacağı sırada, görevliler tarafından fark edilmesi üzerine olay yerinden kaçtığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle dava açılmış ise de; suça konu madde elde edilip vasıfları belirlenemediği gibi, tutanak mümzilerinin beyanlarına göre olay yerinde suça sürük- lenen çocuk tarafından molotof atılmadığının da beyan edilmesi karşısında, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç tarihinde ...'in hakkında hüküm temyize gelmeyen diğer.....ile birlikte ellerinde birer molotof kokteyli olmak üzere sokak üzerinde yürürlerken devriye görevi yapan polisler tarafından görülmeleri üzerine kaçma kovalamaca sonucu, ...'ın molotof kokteyli ile yakalanması ve onun diğer kaçan iki....'un ismini vermesi üzerine onların da yakalanmaları ancak kaçması nedeniyle sanıkta molotof kokteylinin elde edilememesi şeklinde gerçekleşen somut olayda;
Sanığın herhangi bir baskı altında kalmaksızın müdafii huzurunda alınan savunmasında: “üç arkadaş birlikte boyacıdan molotof hazırlamak için tiner aldık. Daha sonra üç adet gazoz şişesine tineri doldurduk. Bez parçasını içine sarkıtarak molotofları hazırladık. ... Henüz molotofları atmadan polis ekip aracının geldiğini gördük. Ben ve arkadaşlarım .... olay yerinden kaçtık. ... ise kaçmadı. Polisler gelerek ...'i yakaladılar.” diyerek suçunu açıkça ikrar etmesi, bu ikrarını yine hakim huzurunda tekrarlaması,
Tutanak tanıklarının 14.05.2011 tarihli yakalama tutanağında bahsedilen, yakalanan ...'in “elindeki yeşil renkli üzerinde beypazarı ibareli üzerindeki ıslak vaziyetteki yanmamış bez parçası ile şişenin dibinden 3-4 cm yanıcı madde kokusu dolu olan sıvı ile birlikte yakalanarak suç unsuru molotof ile birlikte geçici olarak muhafaza altına alındığına” dair hususları doğrulayarak “Çocukların ellerinde şişeler vardı. Şişe bildiğimiz molotof olarak hazırlanmıştı. Diğerleri kaçtılar ancak .... kaçamadı. Elinde molotof şeklinde hazırlanmış şişe vardı. Şişenin içinde benzin, ağzında bezden fitil vardı. Fitil ıslak durumdaydı.” şeklindeki anlatımları,
.....Müdürlüğü'nün 23 Mayıs 2011 tarihli raporunda tetkik için gönderilen sıvı maddenin benzin ihtiva ettiği ve bez parçası üzerindeki benzin kalıntıları tespit edildiğine dair raporu karşısında;
Sanıkta molotof kokteyli elde edilemese bile, üç arkadaş molotof hazırladıklarına dair ikrarı ve bu ikrarının tutanak tanıklarının anlatımı ve kriminal polis raporu ile doğrulanması nedeniyle, izinsiz patlayıcı madde imal etmek ve nakletmek suçundan sanığın cezalandırılması gerektiği, elde edilemeyen tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenemediği hallerde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun oluşmadığına dair kabulün izinsiz patlayıcı madde imali nakli için geçerli olmadığı, patlayıcı maddeyi imal veya nakletmek ile TCK.nun 174. maddesindeki suçun oluşacağı, en azından sanığın elinde molotofla yakalanan ....'in patlayıcı madde imaline iştirakten dolayı gene cezalandırılması gerektiği düşüncesinde oldu- ğumdan, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle eleştirilerek onanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.29.06.2015
Full & Egal Universal Law Academy