Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 06.06.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 27.09.2012 tarihli ...nin 8. oturumunda tanık sıfatıyla alınan ifadesinde "3-4yıl kadar önce bulduğu şarjör ve mermileri eve getirdiğini, bir yere koyup unuttuğunu" beyan etmesi karşısında, hakkında dava açılan suça sürüklenen çocuğun babası ile ilgili dava dosyası getirtilerek incelenmesi, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi takdirde bu dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak suça konu mermilerin bulunduğu yer, iddia ve savunma gözetilerek, gerektiğinde gardrobu kullanan annenin beyanı da alınarak sonucuna göre tüm delillerin değerlendirilip suç tarihi ve sanığın eyleminin suçu üstlenme suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de,
1- Ele geçirilen "7" adet merminin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak yasa maddesinin TCK.nun 52. maddesi yerine, TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrasının gösterilmesi,
3- Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy