MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına göre; UYAP sorgusundan sanık hakkında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan 26.03.2013-11.10.2013 tarihleri arasındaki eylemlerinden dolayı 29.11.2013, 10.12.2013 ve 03.01.2014 tarihli iddianamelerle dava açıldığı ve açılan davaların Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/277 esas sayılı dava dosyasında birleştirildiği, 04.03.2013 tarihli eylemi nedeniyle 11.12.2013 tarihli iddianameyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/101 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 29.07.2013 tarihli eylemi nedeniyle 26.11.2013 tarihli iddianameyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/200 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 25.03.2013 tarihli eylemi nedeniyle 02.01.2014 tarihli iddianameyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/6 esas sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy