Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : -Sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından;
-Sanıklar...haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ...haklarında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak su- çundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve... müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye; sanık ... müdafiinin, beraate, suçun sabit olmadığına, zamanaşımına ve ertelemeye; sanık ...müdafiinin, eksik incelemeye; sanık ...müdafiinin, suçun unsurlarına, zamanaşımına, sanığın suçu işlemediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında kurulan ilk hükümlerde tekerrür hükümlerinin uygu- lanmadığı ve bu hükmü sadece sanıklar müdafileri temyiz etmesi sebebiyle kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, kurulan yeni hükümlerde tekerrür hükümlerinin uygulan- masına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ...hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belir- lenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde gö- rüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy