MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün 28.03.2007 tarihli karara yönelik temyiz talebine ilişkin olarak, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.07.2013 günü temyiz eden hükümlünün vaki temyiz istemi ile Cumhuriyet Savcısı ve hükümlünün 12.11.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz taleplerine ilişkin olarak, hükmün kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında lehe yasa değerlendirmesi talebi üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ek karar sonrası sanığın yeni suç işlediğinden bahisle verilen karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvuralabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından Cumhuriyet Savcısı ve hükümlünün temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince, 12.11.2013 tarihli karar yönelik olarak merciide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy