6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 gün, 2014/191 esas, 2014/271 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir adet tabanca ve iki adet sustalı bıçak taşıyan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. madde ve fıkrası ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa ve gerekçeli kararda uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanunun 13/1 yerine, 13/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, temyiz aşamasındaki masraflar da dahil olmak üzere 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsili hususunun ve hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy