6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün ve 2014/64 esas, 2014/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Deneme süresi içinde suç işlemesi sebebiyle açıklanan hükümde, sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanamayacağı, bozmadan önce kurulan hükümdeki uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10.75 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK.nun 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığından, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun oluşmadığına, lehe hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy