MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat;
-Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük;
-Sanıklar ..., ..., ... (.... oğlu), ... (....oğlu) ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in vekaletli müdafii olarak duruşmalara katılan Av....’un 03.06.2014 tarihli süre tutum dilekçesinde; sanık ... yerine müdafii olmadığı beraat eden sanık ... hakkında temyiz talebinde bulunduğu ve bu hususu 12.08.2014 tarihli dilekçesinde de belirtmesi karşısında; sanık ... hakkındaki beraat hükmü inceleme dışı bırakılarak, 03.06.2014 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık ...’e de yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6360 sayılı Yasa suçun unsurlarında bir değişiklik getirmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine kısmen iştirak edilmemiştir.
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ...’ye yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ..., ..., ..., .... oğlu ..., .... oğlu ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a-) Sanıklar müdafii savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
b-) Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
c-) Sanıklar ... ve ...’e yönelik hükümlerde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gere- ğince TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-) Sanıklar ..., ..., ... oğlu ..., ....oğlu ..., ...’ye yönelik hükümlerde; hükümlerin esasını oluşturan kısa kararda sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesine karşın gerekçede sanık ... dışındaki sanıklar yönünden hükümlerin TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığının ve hükümlerin 7. fıkrasında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının belirtilmesine karşın, hükümlerin 6. fıkrasında TCK.nun 53. madde maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması suretiyle çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.