MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu bıçakların 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak niteliğini haiz bıçaklardan olmadığının 15.11.2014 tarihli rapor ile tespiti karşısında; akıbetleri hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç unsuru taşımayan 1 adet silah kılıfının müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
c) Doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL'nin çarpılması sırasında sonuç para cezasının yazılmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafının müsadereye ilişkin kısmından “ağzı kapalı zarf içinde 1 adet silah kılıfının” ibaresi çıkarılarak” yerine “suç unsuru taşımayan 1 adet silah kılıfının sahibine iadesine" sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrildiği 5. bölümünün "... adli para cezasının 5237 sayılı" ibaresinden sonra "TCK.nun 50/1-a" ibarelerinin eklenmesi ve doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşlığı takdir olunan 20 TL'nin çarpılması sırasında hakimin takdiri doğrultusunda sonuç para cezasının "500 TL" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy