6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... gün ve ... esas ... karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet bıçak taşıyan sanık hakkında uygulanan 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca verilen cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, eksik ceza tayini ile denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığa verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi sırasında gösterilmeyen kanun maddesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy