6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli N.. Ç.. hakkında yapılan soruşturma sonucunda Düze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.10.2014 tarihli ve 2014/11350, 2014/7326 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, şüpheliden ele geçirilen ve Adlı Emanetin 2014/2518 sırasına kayıtlı 7.65 mm çapında, 080171569 seri nolu Kırıkkale marka silahın müsaderesi talebi üzerine, mahkemenin görevsizliğine dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.10.2014 tarihli ve 2014/964 değişik iş sayılı kararını müteakip, Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 tarihli ve 2014/389 değişik iş sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuş- mazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Ağır Ceza Mahke- mesince verilen Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 12.12.2014 tarihli ve 2014/877 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanun- larda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Ek Madde 1'de "(1) Kanunlarda sulh ceza mahkemesi veya sulh ceza hâkimine yapılan atıflardan, a) İdari yaptırım kararlarına karşı yapılan başvurulara, yürütülen soruşturmalarda hâkim tarafından verilmesi gerekli karar ve işlemlere ve kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlar sulh ceza hâkimine, b) Yargılamaya ilişkin olanlar asliye ceza mahkemesine veya hâkimine, yapılmış sayılır." hükmü yer aldığı, müsadere talebinin de yargılamaya ilişkin olduğu hususu dikkate alınmaksızın, Sulh Ceza Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.02.2015 gün ve 13168 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2015 gün ve KYB/2015-72453 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı yasanın 83. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen Ek Madde 1 de; kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemlere ilişkin olanlarda sulh ceza hâkiminin görevli olduğu belirtilmiş olup, CMK.nun 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, mercii tarafından, Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2014 tarihli görevsizlik kararını kaldırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderil- mesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy