MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 23.01.2014 tarihli duruşmada suçun subutu halinde kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrilmesi durumunda sanığın çalışmaya rıza gösterdiğini belirtmesine rağmen, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. Madde- sinin uygulanmaması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz iti- razları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy