Tebliğname No : 8 - 2015/97637
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık E.. A.. hakkında 11.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanma- sına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 gün, 2014/577 esas, 2015/116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, sanıktan alınan svaplarda atış artığı bulunmadığına ilişkin rapora, kolluk görevlileri tarafından 19.09.2010 günü saat 10.10'da düzenlenen havaya av tüfeği ile ateş etme olayı ile ilgili herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığına ilişkin tutanağa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğine dair, olay tarihinde meydana gelen kavganın diğer tarafı olan C.. Ö..'un soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın ikametinde ele geçen 22867 numaralı tabanca ile ilgili olarak, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen raporda; mevcut durumu itibariyle bilinen ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığı, ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı; mermi çekirdeği niteliğini taşıyan ve ucunda kurşun bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapma uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri atmaya elverişli olduğu, mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare (herhangi bir parçanın çıkartılması, değiştirilmesi, kısmen tadil edilmesi vb. şekilde) görülmediğinin belirtilmesi ve sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de; suça konu tabancanın babasından kaldığını beyan eden sanığın, tabancayı taşıdığına veya satın aldığına dair bir delil bulunmadığı gözetilerek eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy