MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre sanık ...hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
1- Hükmün gerekçe kısmında, sanığın üzerine atılı suçtan temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki gözönüne alınarak takdiren alt hadden hüküm kurulmuş olduğunun belirtilmesine karşın, sanığın hapis cezası yönünden üst sınırdan, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezası yönünden alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Bozma öncesi kurulan ve yalnız sanık tarafından temyiz edilen 08.03.2012 tarihli ilamda, hapis cezası yanında 300 TL adli para cezası hükmedilmiş ol- ması karşısında, bozma sonrası kurulan hükümdeki adli para cezasının bu miktar üzerinden infaz edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy