6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık . ..'nun, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarihli ve 2008/612 esas, 2008/594 sayılı kararını müteakiben 5 yıllık denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği ve sanık hakkında herhangi bir yargılama ve mahkumiyet kararı bulunmadığından bahisle adli emanetin 2006/94 sırasında kayıtlı Canik 55 Compact Marka, 000379 seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve şarjörün sanık...'na iadesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli 2008/612 esas, 2008/594 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde suç işlemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç işlemesinden önce bulundurma ruhsatlı olan silahının, gerekli ruhsat işlemleri için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2015 gün ve 19136 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 gün ve KYB/2015-105484 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıdığı iddiasıyla sanık hak- kında yapılan yargılama neticesinde, 18.11.2008 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca açıklan- masının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlememesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verildiği ve adli emanette bulunan tabancanın sahibine iadesine hükmedildiği anlaşılmış olup, sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının bulunduğu ve silahın iadesine karar verildiği 27.03.2014 tarihi itibariyle 5 yıllık denetim süresi ile silah ruhsatı geçerlilik süresinin dolduğu göze- tildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardın- dan, denetim süresinde suç işlenmediğinin anlaşılması karşısında, talebe konu bulun- durma ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi yerinde görülmediğinden,
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 gün, 2008/612 esas, 2008/594 karar sayılı ek kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kararın 2. fıkrasının çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2006/94 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. ve 17. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine” ibarelerinin yazılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy