Tebliğname No : 3 - 2013/108062
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/299 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık F.. K.. ile C.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık F.. K..'nın cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına sanık C.. K.. müdafiinin, ertelemeye ve meşru savunmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık C.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu silah ele geçmediği gibi, olay yerinde 6136 sayılı Yasa kapsamındaki ateşli silahlara ait bir mermi veya kovanın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın taşıdığı iddia edilen silahın 6136 sayılı Yasada bulundurulması ve taşınması yasak olan silahlardan olup olmadığı tespit edilemediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
III- Sanık E.. C.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, geçmişteki hali ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık C.. K.. müdafii ile sanık E.. C.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy