Tebliğname No : 3 - 2013/334644
MAHKEMESİ : Tire Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2007/412 (E) ve 2013/261 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık E.. E.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-1 bend ile 305/son maddeleri uyarınca sanığın adli sicil kaydında yer alan Bergama Sulh Ceza Mahke- mesinin 2006/386 esas 2007/96 karar sayılı 15.03.2007 tarihli ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarıl- ması, ayrıca sanık hakkındaki hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar V.. K.. ve T.. O.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların savunmalarında mağdur tarafından kendilerine yönelen haksız eylemleri nedeniyle, yaralama olayının gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık T.. O..'un, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verilmiş olması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy