MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, bir nedene dayan- mayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanığa ait adli sicil kaydında mevcut bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza mahkemesinin 12.10.2011 gün 2011/236 esas, 2011/415 karar sayılı ilamına ilişkin, aynı mahkemece dosya arasında mevcut 03.05.2012 tarihli ek kararı ile sanığın talebinin temyiz istemi niteliğinde olduğunu kabul edilerek, bu suçtan infazın durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa ait tekerrüre esas alınan bu ilamın suç tarihinden önce kesinleşip kesinleşmediği kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 50, 51, 58 ve CMK.nun 231. maddelerinin değerlen- dirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gaze- te'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gere- ğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.