Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; toplanan delillere göre sanığa ait kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması ve fatura ibraz etmesi karşısında, savun- manın aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerek- çelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise;
1- 18.12.2013 tarih ve 2012/24418 esas, 2013/29449 karar sayılı bozma kararına uyulduğu halde, sanığa ait seri no'lu tabanca hakkında tadilat yapılıp
yapılmadığına yönelik araştırma yapılmadan bozma kararı gereğinin yerine getirilmemesi suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefetten açılan davada, mahkemece de sanıkların eyleminin ruhsatsız silah taşıma olarak kabul edilmesi karşısında, uygulanan kanun maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/3. olarak ya- zılması,
b- Sanıklar hakkında bozmadan önce verilen kararda hapis cezasının ya- nında gün karşılığı 400 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, bozma sonrası verilen kararda 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlali,
c- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hükümlerde hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy