6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ..... hakkında 15.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ... Asliye Ceza Mahke- mesinin 09.04.2014 gün, 2014/283 esas, 2014/767 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Temyiz dilekçesinde, aynı eylemle ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1364 esas sayılı dosyası üzerinden, sanığın yargılanıp mahkum olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülmekte olan söz konusu davanın akıbetinin araştırılarak bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde, açıklanan hükümde anılan Yasanın 13/1. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2- Yakalandığı esnada üzerinde "8" adet mermi ele geçen sanığın üzerinde ele geçen mermi sayısı gözetildiğinde eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında 6136 sayılı Yasanın 13/4.maddesi uyarınca uygulama yapıldığı da belirtilip aynı yasanın 13/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy