MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/160 esas, 2008/263 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamınının denetim süresinde yeniden suç işlendiğinden bahisle karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulmasına karar verilmiş ise de; ilgili ilam incelendiğinde 20.10.2008 tarihinde kesinleştiği derdest yargılamaya konu suç tarihinin ise 27.03.2014 olduğu ve suç tarihinde de denetim süresinin dolduğu gözetilmeden mahkemesine ihbarda bulunulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 11. fıkrasının çıkartılmak suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy