MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu tabancanın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, orijinal halini muhafaza ettiği, sanıkta tadil edilmiş yapıda özel nitelikli merminin ele geçmemiş olması ve sanığın aşamalarda değişmeyen suça konu silahı kuru-sıkı olarak aldığına yönelik savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan suça konu tabanca ve şarjörün bulundurulması ve taşınmasının bizatihi suç teşkil etmesi nedeniyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafından “kuru sıkı tabanca, şarjörün sahibine iadesine" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy