Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : - Sanık ...hakkında dolandırıcılık suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak su- retiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, sanığın mahkum edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ...hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun 245/2 ve 3. fıkralarında düzenlenen suçlar bağımsız olup, sahte kredi kartı düzenlenerek, kullanılıp menfaat elde edilmesi halinde maddenin 3. fıkrası yanında 2. fıkrada yazılı suç da oluşacağından, bu hususta gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca temel hürriyeti bağ- layıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/3 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 40 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 50 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 41 günün 5 güne, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 820 TL'nin 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak, ...adına dü- zenlenmiş sahte nüfus cüzdanı, nüfus cüzdanı talep belgesi, ikametgah ilmuhaberi ve nüfus cüzdanı örneği ile ilgili olarak, soruşturma aşamasında dosyanın tefrik edilip bu evraklarla ilgili olarak soruşturma yapılması için dosyanın Bafra Cumhuriyet Baş- savcılığına gönderildiği anlaşılmış olup, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın akibeti araştırılarak, dava açılmış ise davaların birleştirilmesi, bir- leştirmenin mümkün olmaması halinde dava dosyası getirtilip incelenerek onaylı sureti alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy