MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesine ait ... esas, ... karar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan ve denetim süresi içinde kasten yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılırken dayanak kanun ve maddesi olan TCK.nun 62/1.maddesi ve indirim oranı gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması ve indirim sonucu sonuç hapis cezasının da TCK.nun 61/6. maddesine aykırı olarak 1 ay 20 gün yerine 50 gün olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki “..takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden” ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında'' ibaresi eklenmek ve aynı cümledeki “50 gün “ ibaresi çıkartılarak yerine ''1 ay 20 gün'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.