Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur ...ın, 12.04.2006 tarihli celsede mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla; şika- yetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatı taşımayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ...ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ...hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2005/1738 sırasında kayıtlı sahte paraların akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ...ve ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık ...müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayinine; sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy