MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülük
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in silahla tehdit suçundan hükümlülük
- Sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e, sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, eksik inceleme yapılarak karar verildiğine, cezalandırmaya yeter delil olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından; diğer sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından, ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak; oluşa, aşamalarda değişmeyen savunmalara ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; katılan ...'in ateşli silah ile yaralandığının adli rapordan anlaşılması, yaralamada kullanılan suç eşyasının ele geçirilememesi, olay yerinde güvenlik kuvvetlerince tutulan tespit tutanağında boş kovanın elde edilememiş olması nedeniyle, suçta kullanılan bu ateşli silahın 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrasında belirtilen nitelikte silahlardan olduğuna dair kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 13/2. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy