MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanığa TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel hapis ve adli para cezalarının yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılaşılarak hükmolunmasında bir isabetsizlik yok ise de, fiilin ağırlığı ve haksız menfaatin miktarı göz önünde bulundurulmadan hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözardı edilerek temel cezaların alt sınırın çok üzerinde tayin edilmesi suretiyle TCK.nun 3 ve 61. maddelerine aykırı davranılması,
2- Aslı ele geçirilemeyen ve aldatma yeteneği yönünden üzerinde inceleme yapılmaya elverişli olmayan kimlik fotokopisinin belgelere eklendiği, bu kimlikle bankalara müracaat ederek gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş kredi kartları başvuru formları ve sözleşmeleri imzalayıp kredi kartları düzenleterek şikayetçi adına teslim alan sanığın eylemlerinin banka sayısınca kül halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uygun bulunduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değer- lendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy