6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında 15.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., TCK.nun 106/1-2-c cümle madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 gün, 2013/139 esas, 2014/44 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira olması gerektiği gözetil- meden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 25 gün yerine ''450 TL'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 20 gün yerine ''375 TL'' olarak yazılması ve hükümden TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oy- birliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suçun takibinin şikayete bağlı olması, şikayetçilerin 12.02.2014 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında; sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşmesine karar verilip verilme- yeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy