Tebliğname No : 11 - 2013/388854
MAHKEMESİ : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2013/241 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılası ve resmi belgede sahtecilik
Sanık müdafiinin duruşma isteminin, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve OYAK (ING) Bank'tan sahte belgelerle temin edilen kredi kartının değişik zamanlarda kullanılarak yarar sağlanması eyleminde, sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA)
2- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, 28.04.2005, 02.05.2005, 05.05.2005 tarihinde işlendiği belirtilen suçlarla ilgili olarak suç tarihi göz önüne alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy