Ruhsatsız silâh bulundurmak suçundan sanık ...'nin, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2011 tarihli ve 2007/338 esas, 2011/602 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un "Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satın alan veya taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin liradan beş bin liraya kadar adli para cezası hükmolunur." şeklindeki 13/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz." şeklindeki 5/2. maddesi nazara alındığında, somut olayda, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olma- yan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 13/1. ve TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca 25 gün adli para cezası tayininde,
2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişik- lik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 87/3. maddesinde öngörülen müeyyidenin 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası olması ve sanık lehine olduğu gözetilmeden, değişiklik sonrası hüküm tatbik edilmek suretiyle 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde,
3- Sanık hakkında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyle- minden hüküm kurulurken, sanığın cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, yanlış hesap yapılması sonucu sanığa 6 ay 22 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, 7 ay hapis, sonrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında da, 5 ay 18 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, 5 ay 25 gün hapis cezası belirlenmesi sure- tiyle fazla ceza tayininde,
4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksun- luğunun aynı Kanun'un 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2015 gün ve 21666 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 gün ve KYB/2015-116370 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 5 no'lu fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi daha önce dosyayı incelediği anlaşılan Yargıtay Yüksek (3.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 19.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy