Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1 -c. 50/1-a, 52 ve 62. maddeleri uyarınca 3.00,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan tabanca, şarjör ve mermilerin müsaderesine dair, Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2014/422 esas, 2014/405 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kişiler üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde kurusıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2007 tarihli ve 2007/8-143 esas, 2007/155 sayılı kararında da belirtildiği üzere, silâh vasfında bulunmayan kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c maddesinde tanımlanan, içinde silâh öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığından, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme eyleminin oluş- mayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi kapsamında idari para cezasını gerektireceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet gö- rülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bo- zulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.04.2015 gün ve 24929 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 gün ve KYB/2015-133282 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kurusıkı tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu gibi anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan
veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. madde de ise bu hususta bir düzenleme olmadığı cihetle 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyetine ve kuru sık silahın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2014 tarih ve 2014/422 esas, 2014/405 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün 2. fıkrası ve devamının hüküm- den çıkarılarak yerine "sanığın 5326 sayılı Yasanın 36/1. madde ve fıkrası uyarınca 91 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönet- melik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine" ibarelerinin yazılmasına dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25 .05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy