MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza tayin olunurken gün para cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Kararın kesinleşmesini müteakip ihbarda bulunulmasına karar verilen Karşıyaka ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı kararın sanıkla bir ilgisinin olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 600 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi ve hükmün ihbara ilişkin 12. fıkrasının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy