MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlülük
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 17.03.2004 tarihinde ... Adliyesi'nin önünde adliyeye ait aracın altına bıraktığı bomba düzeneği patlamadan etkisiz hale getirildikten sonra 28.03.2004 tarihinde ikinci bir bomba düzeneğini de aynı ilçede ...'ın işyerinin önüne bırakması şeklinde gelişen eylemlerinin birbirinden bağımsız nitelikte olup yenilenen suç kastı nedeniyle ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, delilerin mahkumiyete yeterli olmadığına, patlayıcı maddenin önemsiz miktarda bulunduğuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy