MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesinti gerçekleşeceğinden, sanık hakkında, 09.01.2011 ve 19.03.2011 tarihinde işlediği parada sahtecilik eylemlerinden dolayı 21.02.2012 tarihli iddianameyle .... Ağır Ceza Mahkemesine 2012/86 esas numarasıyla dava açıldığı, bu iddianame tarihinden sonra 28.02.2012 ve 16.03.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik eylemlerinin ise, ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın. suçun sübut bulmadığına ve ertelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.