Tebliğname No : 8 - 2014/192945
MAHKEMESİ : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/100 (E) ve 2014/48 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması nedeniyle iddianame tarihine kadar olan eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden sanığın eylemlerinin iki ayrı suç olarak kabulü ile fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
3- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere'' T.C Merkez Bankasına gönderilmesine denilmesi,
4- Sanığın mağdur H.. D..'ye verdiği tespit edilen gerçek 100 TL'nin mağdur H.. D..'ye iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
5- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015-29542 tarih ve sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy