MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaralama suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadı- ğından, sanık ...'ın, 11.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, şikayetçi hazine temsilcisinin ve sanıkların temyiz istemlerinin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi hazine temsilcisinin ve sanık ...”ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy