MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;
Sanık müdafiinin hükümden sonra ek temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerde ve UYAP ortamında yapılan incelemede; sanık hakkında aynı olayla ilgili, .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2013 tarih, .... esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... tarih ve ... esas, ... sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan dava dosyası veya onaylı örnekleri getirtilip incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.